10 июн. 2015 г.

Крым в 2015-ом

Настроения жителей

В таких вопросах, как присоединение Крыма к России, нужно делать очень осторожные выводы. Лично моё отношение к этой истории однозначно положительное. Но я не очень-то верю тому, что говорят по телевизору и больше склонен доверять тому, что слышал сам или тому, что говорят знакомые мне люди.


Настроения местных жителей по отношению к тому, что Крым вошёл в состав России в целом сдержанное. На референдум ходили действительно все. Хоть Крым и был автономен при любой власти, но только Россия декларировала, что русский язык будет официальным в Крыму. Поскольку население Крыма в основном русскоговорящее, то местные, разумеется, на референдуме голосовали за присоединение к России.

6 июн. 2015 г.

Воронцовский дворец в Алупке

Здешняя местность богата залежами диабаза, который послужил материалом для строительства самого замка.


Весьма прочный камень, диабаз обрабатывался крестьянами вручную примитивными орудиями. Строительство замка заняло около четверти века.

4 июн. 2015 г.

Завод десертных вин в Массандре

Знаменитый винный завод в Массандре, производящий в основном сладкие креплёные вина. На самом заводе вино не изготавливают, а только передерживают, "воспитывают".


Здесь проводят экскурсию по территории завода, рассказывают про его историю и основателя князя Льва Голицына, а завершается всё дегустацией вин в специальном зале.

14 февр. 2015 г.

Игра в имитацию

Весь фильм нам показывают Тьюринга (Бенедикт Камбербэтч) как чудака-математика не от мира сего. Никто его не любит, и это взаимно. Порой выражением лица так и вовсе похож на аутиста. Он любит лишь своего Кристофера - машину, которую он создаёт для взлома Энигмы. Позднее по фильму всё становится на свои места - он гомосексуалист. И даже появление подружки (Кира Найтли), а затем и жены, хоть и сглаживает некоторые неприятные черты характера Тьюринга, но не исправляет ситуацию до конца.


Определённый стереотип за Камбербэтчем уже сложился - это знаменитый детектив с Бейкер-стрит из одноимённого сериала. И в этом фильме он порой снова становится гением дедукции, анализируя шифр немцев.

"Порой ничем не примечательные люди делают что-то необычное" - это фраза, сказанная одним из героев фильма, красной нитью проходит через весь фильм. Отличная мотивация для маленького человека. Также интересна мысль о том, что "некоторым людям насилие доставляет удовольствие. Если насилие перестаёт доставлять удовольствие, то оно теряет всякий смысл".

Теперь немного критики. Тьюринг, конечно, гений. Но использовать его для популяризации терпимости к геям несколько некорректно. В этом смысле фильм кажется сделанным на волне интереса к меньшинствам (вспомним, кто победил на Евровидении-2014).

Также не очень раскрыто достижение Тьюринга как изобретателя архитектуры компьютера. Кристофер, как он назван в фильме, позволял расшифровывать три сообщения одновременно, то есть был эквивалентом трёх Энигм. И взламывал он шифры тупым перебором. Получается, Тьюринг просто сделал электромеханический перебиратель шифров. Вот здесь начинаешь понимать, насколько прогресс ушёл вперёд. Сейчас на любом домашнем ПК можно написать простенькую программку, которая будет делать то же самое, что и машина Тьюринга, за более чем приемлемое время. Такие шифры ломаются на раз. Современные алгоритмы шифрования гораздо хитрее.

Ну и наконец, мне кажется, что название фильма "Игра в имитацию", является весьма вольным толкованием смысла теста Тьюринга. Это тест, предложенный Тьюрингом для оценки искусственного интеллекта. Его стандартная интерпретация звучит так: «Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор». Хотя именно это и имеет герой Камбербэтча, когда говорит про игру в имитацию.

Но в любом случае, фильм заставил меня несколько раз сопереживать героям фильма. Следовательно, фильм получился достойным.

30 янв. 2015 г.

Бёрдман

Сегодня посмотрел в кино фильм Бёрдман. В основе сюжета лежит история некогда популярного актёра Риггана Томпсона, который был известен по своей роли в серии фильмов про Бёрдмана (аллюзия на Бэтмена). Примечательно, что в роли этого героя снялся Майкл Китон, который действительно исполнял главную роль в фильме про Бэтмена.



Ригган мечтает вернуть былую популярность, поставив театральный спектакль на Бродвее. Скоро уж премьерный показ, а постановка всё не клеится. Да тут ещё и внутренний голос, его альтер эго Бёрдмэн постоянно капает на мозги.

С первых минут фильма начинаешь замечать некоторые особенности. Весь фильм как будто снимается единым дублем и одной камерой. Камера постоянно следует за героями из одного помещения в другое: на улицу, затем обратно, затем на сцену, затем в здание по соседству и т.д. Но ни разу вид не переключается (разве только в финальной сцене). Камера так плавно следует за актёрами, порой подкрадывается к ним очень близко. От этого создаётся эффект полного присутствия. Как будто ты сам находишься вместе с героями.



Наряду с камерой также не прерывается поток событий, как будто по секундам спланированный и тщательно отрепетированный. Вот мы гримёрной, затем идём вслед за актёрами по коридору, вот мы на сцене и т.д. Только был день, а теперь уже стемнело. Затем опять светлеет. Чем-то напоминает театральный спектакль, только мы не сидим в зале, а двигаемся по зданию.

Также хотелось бы отметить музыкальное сопровождение. Фоновая "музыка" исполняется исключительно на ударной установке, очень точно передавая состояние героев. К тому же такая музыка отлично вписывается в окружающую атмосферу.

Наряду с формой интересны также и вопросы, которые затрагиваются в фильме. Как вернуть себе былую славу? Стоит ли рисковать ради этого и что ты готов для этого сделать? Готов ли поверить в себя? Готов ли на сцене быть ещё более реальным, чем в жизни?

В общем, давненько я не смотрел столь интересного фильма и уж точно не ожидал такого от Голливуда. Как то уж очень сильно он отличается от большинства других современных фильмов. Фильм больше про человеческую психологию, что делает его чем-то похожим на те фильмы, которые иногда снимаются у нас именитыми режиссёрами.