Недавно скачал с официального сайта мелкомягких совершенно бесплатно полный русский MSDN. Установил.
При установке не стал удалять старый, поэтому сейчас у меня на компе две версии документации: русская и английская. Можно сравнивать :-) В перспективе планирую снести английскую доку.
На официальном сайте Microsoft анонсируется, что с 28 октября станет доступна русская MSDN. Т.е. полностью русифицированная версия этой документации. Событие, на мой взгляд, довольно значимое. Итак, что же будет после этого? Мой вариант развития событий в ближайший год.
Доступность полной русской документации по таким вещам как .NET, C#, ASP.NET и др. привлечет к ним особое внимание начинающих программистов. Скорость и удобство разработки вместе с русской документацией породит большое количество недо-программистов, не знающих даже технического английского и считающих себя крутыми кодерами. А на самом деле такие кодеры не в состоянии сделать ничего, что выходит за рамки оконного интерфейса.
Во-первых это дискредитирует других, более профессиональных, NET-программистов. А во-вторых, повысит конкуренцию при трудоустройстве последних. Но только временно. Работодатель в состоянии разобраться, кто имеет потенциал как программист, а кто не имеет оного.
Таким образом, возможен кратковременный бум на NET-технологии у нас в России. Много новых людей появится в этой сфере. В конечном итоге, большой беды тут нет. Однако мне не совсем понятно, какие цели преследует всем-известная-корпорация? Возможно, мелкомягкие хотят привлечь еще больше внимания к своим технологиям. И этого, я не сомневаюсь, они добьются.
Почему я вдруг заговорил об этом? Потому что мне самому очень интересен C# и ASP.NET, и я считаю их перспективными. Появление русифицированной MSDN для меня, безусловно, событие. Посмотрим, насколько оправдается мой прогноз.
В игру Warcraft II я впервые поиграл году в 1999-ом, у меня тогда еще даже своего компа не было. Помню, поначалу даже не хотел в нее играть, т.к. она мне казалась неинтересной.
Когда же у меня появился свой собственный комп, то первой игрой, которую я захотел установить, был "Варкрафт Второй". Но у меня стояла Windows XP и та версия игры, что у меня была, не захотела запускаться (подозреваю, что дело было не столько в ОС, сколько в драйвере видеокарты).
Через некоторое время на просторах интернета я нашел игру "Военное Ремесло II: Под покровом ночи" от студии СПК - это полностью русифицированный Варкрафт, правда под DOS. Он тоже не пожелал нормально работать. Но тут я всё-таки настоял на своём и заюзал эмулятор DosBox. И игра в эту версию "Варика" принесла мне большое эстетическое удовольствие.
Еще через полгода я скачал полный образ диска Warcraft II: Battle.Net Edition. Эта версия игры совершенно спокойно запускается под Windows XP (на Висте не пробовал, но на мой взгляд, там проблем быть не должно). На этом мои мытарства по поводу запуска старых игр закончились.
На момент написания этого поста я в который уже раз играю кампанию за орков и не перестаю восхищаться этой игрой. Такой удивительный баланс между простотой и интересом. Некоторые люди даже сравнивают Варкрафт с шахматами. Да и графика довольно приятно смотрится, хоть и разрешение в игре очень низкое.
Не буду говорить словами бородатых дядек о том, что сейчас игры делать разучились, а вот раньше было золотое время. Скажу лишь, что с течением времени мой интерес к этой игре не ослабевает. Варкрафт III - безусловно, тоже заслуживает внимания, но это уже не совсем RTS, там есть примесь RPG. А вот вторая часть, на мой взгляд, является эталоном RTS. Порой возникает желание, чтобы кто-то (пусть та же Blizzard) осовременила графическую составляющую и управление в этой игре, не трогая при этом геймплей.
Немного про визуальные редакторы. Прежде всего о тех, которые используются на многочисленных сайтах Интернета.
Мое мнение таково, что визуальные редакторы, используемые в настоящее время в Сети - это зло. А ведь на дворе 2008 год! До сих пор нет толкового визуального редактора, скажем так, стандартного для большинства сайтов, чтобы можно было выполнять основные действия полностью так же, как и в MS Word. Под основными действиями я понимаю не только выделение текста курсивом или жирным, но и такие операции как создание списков, таблиц и вставка изображений. Вот тут-то абсолютно все визуальные редакторы и показывают свою несостоятельность!
Визуального редактора, аналогичного Ворду, только для веба, вы не найдете. А если и найдете, то он обязательно будет некроссбраузерный, а если будет кроссбраузерный, то обязательно платный и проприентарный. А из бесплатных аналогов доступны только всякие TinyMCE и FCK Editor. Но они очень глючные и замусоривают html-код.
Нет бы, чтобы собраться всем вместе корпорациям-гигантам Интернета да и создать промышленный стандарт бесплатного визуального редактора, который бы использовался всеми поголовно на сайтах и порталах. Это раз и навсегда решило бы проблему форматирования текста в Сети.
Но есть один выход. В настоящее время более приемлемым мне кажется использование форматирования при помощи bb-code. Как на форумах. Правда это уже не визуальный редактор. Зато все ясно и понятно.
Зачем вообще люди заводят блоги? Блог позволяет поделиться с общественностью своими мыслями и идеями. Очень хорошо, когда автор блога занимается чем-то объемным и интересным для него. Тогда идеи неиссякаемым потоком льются на страницы блога. Такой человек постепенно становится популярным. Но "постепенно" - только в случае непрерывного постинга в блоге. Если такой непрерывности не наблюдается, то не будет наблюдаться и рост популярности, скорее даже наоборот.
Кроме того, автор может писать в своем блоге только на определенную тематику или же обо всем, что взбредет в голову. В тематический блог писать легче в некоторой степени, т.к. там заранее известна тема. Казалось бы, пиши об одном и том же и будет тебе счастье :-) Совсем иначе обстоит дело в нетематическом блоге. Тут автор постоянно вынужден сам себе придумывать тему поста, а затем что-то писать на эту тему. Хорошо, когда темы придумываются сами собой, а еще лучше, когда сначала пишется пост, и только потом - тема.
Данный блог я изначально задумывал, как общетематический. Возможно, даже "на злобу дня". Наряду с такими темами как ИТ, Интернет, программирование, веб-программирование, будут и рассуждения на тему музыки, литературы, современного общества и т.п.
В начале июня 2008 года передо мной встала задача выбора себе нового никнейма. Это было связано с тем, что я задумал осуществить в Сети проект, связанный с созданием нескольких сайтов-сателлитов. Тогда я хотел заняться поисковой оптимизацией. Затем я для себя определил, что поисковой оптимизацией заниматься не буду, но эта тема для другого поста :-)
Итак, у меня уже был до этого один ник, на мой взгляд, достаточно удачный. Но он был придуман давно; кроме того, он был придуман для названия ящика на mail.ru. При регистрации на многочисленных сайтах, я указывал именно этот адрес. Поэтому он очень здорово "засветился" в поисковиках. И немудрено, что в настоящий момент туда стекается весь спам. Поэтому я решил придумать себе новый никнейм, используя те же идеи, которые я вкладывал в предыдущий.
Сразу хочу заметить, что если вы думаете, что придумать никнейм (да и вообще, новое название для продукта) - пустяковое дело, то вы сильно заблуждаетесь. Более того, есть люди, которым платят немалые деньги только за то, чтобы они придумывали названия (т.н. "нэйминг"). Тут должна быть и идея, и красивое звучание, и отсутствие аналогов на других распространенных языках. А то придумаете вы себе ник, а в какой-нибудь стране Латинской Америки это слово - грубое ругательнство)
Вобщем, что же такое Нордмайн? Сразу скажу, что это не "мина" :-) Норд в поэзии означает "север", а майн по-английски - это "прииск". Получается "северный прииск". Прилагательное северный я ассоциирую с неспешностью своих рассуждений, а прииск - с источником (или вместилищем) идей. К тому же слово mine созвучно слову mind - сознание. В итоге получаем что-то вроде источник неспешных рассуждений.
Сегодняшний день я, скорее всего, запомню надолго. Я побывал на концерте квартета Ивана Смирнова в Центральном Доме Художника. Кто такой Иван Смирнов? Подробно о нем можно узнать на его официальном сайте (гугл вам в помощь). Стиль, в котором играют музыканты, нельзя однозначно определить. Тут и джаз, и немного фолка, и чуть-чуть рока - и все это исполнено с академической точностью.
Этот музыкант отменно владеет акустической гитарой. Настолько хорошо, что квартет легко обходится без ударных инструментов. И отсутствие столь привычных инструментов нисколько не портит музыку. Совсем напротив.
Немного насчет исполнения. Привычные по альбомным записям композиции на концерте исполнялись значительно видоизмененными. Порой одна мелодия плавно перетекала в другую. Три раза кто-нибудь из музыкантов играл для публики сольно. Про себя я отметил, что эти "сольные номера" проводились в те моменты, когда слушателям могло стать немного скучно от слишком длинных произведений. Во время таких "сольников" музыкант как бы играл с публикой, тем самым "разогревая" её.
Единственное, что меня немного напрягло, так это то, что некоторые зрители весь концерт входили и выходили из зала с завидной регулярностью. Совсем как поезда, точно следующие расписанию.
Зал хоть и не очень большой, но имеет форму четверти круга. Благодаря такой форме, с любого места видно всех музыкантов сразу.
В общем, это был первый концерт современной и не самой популярной музыки, на котором я побывал. В результате я остался доволен. Вообще прихожу к выводу, что посещая подобные мероприятия, можно замедлить очень бурный ритм современной жизни в мегаполисе. Поэтому на концерты надо ходить почаще.
